Управляющая компания №1, владельцем которой является администрация Нижневартовска уже который год не может выйти из глубокого финансового кризиса.
За пару лет в ней сменилось несколько руководителей. Вместо Валерия Вахрушева (внезапно объявившемуся в частной УК) пришел Дмитрий Дадеркин (до этого руководивший второй муниципальной УК, которая под его чутким руководством дошла до предбанкротного состояния). В настоящий момент руководит предприятием Ирина Мухаметзянова.
Только в декабре 2023 года на сайте арбитражного суда в отношении АО “УК 1” появилось 11 новых исков. Среди них – заявление АО “Городские электрические сети” о признании должника банкротом. Рассмотрение дела назначено на 30 января 2024 года.
Сегодня на заседании постоянных депутатских комиссий вопрос дальнейшей судьбы самой крупной муниципальной управляющей компании поднял депутат Сергей Землянкин:
“С сентября у предприятия арестован счет. Владельцем предприятия является муниципалитет. Главный вопрос – что администрация города намерена делать в сложившейся ситуации”
Единственное, что нашелся ответить заместитель градоначальника по ЖКХ Анатолий Боков, – “Будем менять директора. Ирине Мухаметзяновой предложено покинуть пост, вопрос вынесен на заседание Совета директоров”.
Что планирует делать тот самый Совет директоров и мэрия Кощенко в сложившейся ситуации, собирается ли выводить компанию из финансового кризиса, или планирует стоять в стороне и наблюдать как предприятие, обслуживающее десятки жилых домов просто обанкротится, чиновник не пояснил.
Если взять во внимание опыт другого муниципального предприятия – “УК №2”, то можно сделать вывод, что муниципалитет не будет спасть первую управляющую компанию. 22 ноября 2023 года решением арбитражного суда Югры АО “УК 2” признано банкротом и открыто конкурсное производство.
“Администрация города Нижневартовска пояснила: считает целесообразным введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, относительно финансирования процедуры банкротства отмечает, что сумма расходов
по финансированию процедуры банкротства должника бюджетом не предусмотрена”, – говорится в решении суда.
В том же решении суда говорится, что для покрытия судебных расходов и расходов на
выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть использованы
средства от реализации оборотных активов в сумме 468 732 тыс. рублей и
внеоборотных (основных средств) – 220 882 тыс. рублей.
Вот так легко администрация мэра-финансиста соглашается с тем, чтобы муниципальное имущество было пущено с молотка и направлено на погашение долгов. Эффективное управление муниципальной собственностью, ничего не скажешь.
