Депутаты проголосовали против проведения референдума

1415

Сегодня городские парламентарии провели внеочередное заседание. В повестке один вопрос-  быть или не быть референдуму по передаче в концессию горводоканала и теплосетей.

Закон нарушать не имеем права

На заседание пригласили общественников, специалистов администрации, общественников, представителей политических партий и членов инициативной группы, которая и выступает за проведение референдума в Нижневартовске.

Всего 50 минут понадобилось депутатам, чтобы принять решение о нецелесообразности и незаконности проведения референдума. Первый докладчик- начальник юротдела администрации города Александр Крутовцов. В течение семи минут он рассказывал, что проведение народного голосования противоречит российскому законодательству по трём пунктам. То есть голосовать За- нарушать закон РФ. Депутаты на такое, естественно, пойти не могут — они же народные избранники, сами законотворцы на местном уровне.

Ты о чём, Вася?!

После выступления юриста, слово взяли депутаты. Все речи цитировать не будем, но самые интересные выдержки приведём:

Василий Сочилин, депутат Думы Нижневартовска:

«Вопросов к юристам нет. Мы пришли в думу представлять интересы людей. Инициативная группа ставит под сомнение нашу компетентность. Прошу уважать выбор граждан, которые нас выбрали.
В городе прошли и теледебаты, и встречи с общественностью. Нельзя голословно говорить, что власти ничего не делают! Инициативная группа вводит в заблуждение людей. Вопрос референдума к тому же несет серьезные затраты.»

Сергей Давыдов, депутат Думы Нижневартовска:
«Почему вы мешаете работать нам, главе города, губернатору и президенту. Мы исполняем поручение Владимира Путина.»

Сергей Жигалов, депутат Думы Нижневартовска:

«Решение о концессии стратегическое. Оно позволит смотреть в завтрашний день. Эти решения должны решаться профессионалами, а не на митингах. Решение о проведении операции принимают врачи, а не общественники.
У нас много специалистов в сфере жкх, экономики, юриспруденции. Мы обсуждаем не неизвестного инвестора, а крупную компанию, с хорошей репутацией и стабильным финансовым положением.»

Дмитрий Великий, депутат Думы Нижневартовска:

«Мнение граждан важно в этом вопросе. На референдум выносится односложный вопрос, а мы имеем многосложный, глубокий вопрос. Считаю проведение референдума затратным и не нужным.»

Общественникам и представителям инициативной группы так же дали возможность выступить.

Елена Семкина:

«Хочу выразить мнение абсолютного большинства… Мы против концессии. По закону горожане имеют право принимать такие решения.»

Депутаты , в свою очередь,  попросили назвать альтернативу передачи в  концессию Водоканала и Теплосетей, но члены инициативной группы  в ответ промолчали. Не озвучили и рецепта спасения убыточных предприятий.

Сергей Землянкин, заместитель председателя Думы Нижневартовска:

«Референдум имеет смысл только тогда, когда на нём принимается решение, которое носит обязывающий характер для всех сторон. Но решение референдума не заключать концессию для частной компании — ничтожно, а для муниципалитета — невыполнимо! Так как право выступить с частной инициативой по заключению концессии предоставлено хозяйствующим субъектам законом Российской Федерации. И не отвечать на эту инициативу муниципалитет не имеет права. Ещё раз: на референдуме нельзя вынести решение, которое потребует от кого-то нарушить закон. Согласование концессионных соглашений чётко регламентировано законом и там нет ни слова про муниципальный референдум.
Во-вторых, заключение или не заключение концессионного соглашения не является вопросом местного значения, так как помимо вопросов распоряжения собственностью включает в себя тарифное регулирование, вопросы обеспечения надёжности инфраструктуры и безопасности её эксплуатации, что является предметом ведения государства, а не местных органов власти.»

Елена Пыжова

«Имущество Горводоканала кому принадлежит? Думаю, жителям города. Почему не даёте распоряжаться имуществом нам? И как вы узнали, что большинство горожан за концессию, вы с людьми общались?»

И вот тут Василий Сочилин взял слово второй раз: рассказал, как еще во время предвыборной кампании общался с избирателями, как ходил в Теплосети. Как на вопрос, почему тепловики после работ территорию не благоустраивают, Шалапа ему ответил: «Вася, ты о чем? У нас денег нет трубы заменить, латаем старые».

Депутаты , в свою очередь,  попросили назвать альтернативу концессии, но члены инициативной группы  в ответ промолчали. Не озвучили и рецепта спасения убыточных предприятий.

На прения ушло минут 20, после чего председатель Думы напомнил, что пора принимать решение. Владимир Крепких  воздержался и сообщил об этом всем собравшимся, один человек проголосовал против, остальные 22 депутата проголосовали за признание инициативы проведения референдума не соответствующей законодательству. На том заседание и завершилось, представители инициативной группы заявили, что решение депутатов будут опротестовывать в суде.  Депутаты уточнили, что вынесенные на референдум вопросы не соответствуют одновременно пунктам 3, 6 и 7 статьи 12 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
Имя