«А то построите там пи….кин дом!» Как инициативная группа к главе сходила

Инициативная группа, выступающая против строительства бизнес-центра на набережной, встретилась-таки с руководством города. В этот раз протестующим удалось собраться вместе: устроило их и время, и место, и состав заседающих. Почти устроил —  пришедшего в разгар обсуждения журналиста «Ура.ру» назвали провокатором, отказались отвечать на его вопросы и пытались выгнать из зала. Ещё и в подлинности журналистского удостоверения усомнились.

Изначально активисты обозначили два вопроса в повестке встречи:

  • почему участок на набережной отдали инвестору;
  • откуда и когда появился бизнес-центр в генплане города.

Однако беседа пошла не по  плану. С самого начала активисты задали тон встрече: много громких претензий, много реплик, много говорящих враз ораторов. Перекрикивая друг друга, активисты наперебой  озвучивали свои аргументы против строительства бизнес-центра. Одни приводили в пример Тюмень, где на набережной нет никаких торговых сооружений (по факту, есть), другие кричали, что выросли на берегу и гулять теперь станет негде, третьи советовали разместить торговые точки в пустующих «Парусе» и «Форте», видимо, заботит их судьба этих площадей.

Ответы главы города Василия Тихонова и главного строителя Виктора Ситникова тоже не убедили в правомочности размещения центра на набережной. Доводы о том, что в генплане еще в 80-х значился речной вокзал, который, собственно, в новом бизнес-центре и будет, собравшихся не устроили. Равно как и итоги публичных слушаний, прошедших в марте 2008 года, на которых приняли решение разместить на пустыре общественно-деловой центр с речвокзалом, кинотеатром, магазинами и кафе.

Активисты в ответ зачитали результаты обследования участка, мол местность обводненная и вообще строить в прибрежной зоне нельзя. Тогда как же построили на берегу например гостиницу «Жемчужина» или тот же самый «Парус»? Риторический вопрос.

Вообще, вопросов было больше, чем ответов. Вернее, задать вопрос возможность была, а вот ответить на него — весьма сложно. Смотрите видео.

Весной во Дворце искусств администрация презентовала проект реконструкции набережной, прошли общественные обсуждения. План реконструкции утвердили. Члены инициативной группы удивились, что их на той встрече не было (хотя некоторых на той встрече как раз видели) и в плане благоустройства территории бизнес-центра нет. Собравшимся объяснили, что обозначенная территория в аренде у частника, соответственно, войти в план реконструкции не может физически, ибо деньги на работы выделяются из бюджета. Потому на слушаниях и говорили только о том участке, который будет облагораживаться за счёт казны.

Но и эти доводы собравшихся возмутили, породив новую волну негодования. В итоге активисты запросили протоколы публичных слушаний 2008 года и документы о передачу в аренду злополучного участка.

Глава города поручил бумаги страждущим предоставить и пообещал через неделю вновь встретиться. Но попросил прийти активистов с готовым предложением о застройке территории. А то одни просили там парк, вторые площадку детскую, третьи газон, а один и вовсе пожелал, чтоб никакого (цитата) «писькиного дома» не было! Что имел в виду активист Иван, мы уточнять не стали. О зимнем варианте места отдыха никто не подумал. Интересно, кто будет гулять на прибрежном газоне в —30. На дворе ноябрь, а гуляющих уже сегодня на Оби что-то не наблюдается. Ну да это дело вкуса, может, выросшим на прибреге действительно нужно с утра зимним ветром для бодрости обдуться. Хотя собравшимся ясно дали понять, что земля в аренде и все необходимые документы и разрешения есть. Что пытается вытребовать инициативная группа — непонятно.

Как пройдет следующая встреча, мы обязательно напишем. Интересно послушать, какими аргументами 25 ноября будут оперировать члены этой организованной группы. Лишь бы из зала нашего пишущего брата не погнали.