Администрация Нижневартовска прислала ответ на запрос редакции о «Марафоне благоустройства». В нём 176 пунктов — и почти все сводятся к одной формуле: «это не мы».
Начнём с денег. За 2017–2025 годы на программу потратили 751,41 млн рублей и благоустроили 175 дворов. Мэрия называет её «флагманской» и «востребованной у жителей». Проблема в том, что Счётная палата нашла в этих тратах 15,4 млн рублей неправомерно использованных средств. 6,15 млн вернула УК «Диалог» — правда, только в марте 2026-го, почти через год после проверки.
Самое яркое — завышение в сметах. Вес секций ограждения был указан как 104 кг, хотя в реальности он составлял 16 кг. Переплата только по этой позиции — 812 тысяч рублей. Но мэрия уверяет: «Факты фальсификации сметной документации Счётной палатой не установлены». Просто «недостатки». Ну ок.
Дальше — списание 23,8 млн с «ПРЭТ №3». Деньги просто вернули в бюджет, сократив объём работ. Почему? Официально: «Пролонгация соглашения была невозможна из-за окончания бюджетного года». А почему подрядчика не оштрафовали за срыв? «Порядком предоставления субсидии №706 штрафы не предусматривались». То есть мэрия сама написала такой порядок, по которому наказывать нельзя, а теперь разводит руками.
С факсимиле вместо подписей в заявках та же история: «Порядком не был установлен вид подписи». Вопрос «кто виноват в приёмке брака?» встречает стену: «Администрация не являлась заказчиком» — эта фраза повторяется в ответе больше десяти раз. При этом именно мэрия проводит отбор получателей субсидии, формирует комиссию (с депутатом и общественниками) и перечисляет деньги. Но как только речь заходит об ответственности — «мы ни при чём, спросите с управляшек».
Кто курирует программу? Ответ: «Заместитель главы, директор департамента ЖКХ». Фамилию не называют. Кто понёс дисциплинарную ответственность? «Виновные привлечены» — но кто и как, не сообщается.
А жители, которые платили софинансирование, до сих пор ждут обещанные контейнерные площадки и тактильную плитку. Им мэрия отвечает: «Софинансирование данных работ за счёт средств жителей не производилась». То есть денег не брали — и площадок не будет. А то, что дворы сдали с дырами в ограждениях и без малых архитектурных форм, — это, видимо, «недостатки, не носящие системного характера».
Вот такой «флагманский проект». С шестикратным завышением веса заборов, списанными миллионами и ответом «мы не заказчик» на любой неудобный вопрос.
