История с нарушениями пожарной безопасности в подростковых клубах Нижневартовска обрастает новыми судебными витками. Пока прокуратура пытается заставить чиновников и руководителей учреждений обеспечить безопасность детей, ответчики предпочитают тратить бюджетные средства на бесконечные апелляции и кассации.
Как следует из материалов дела, рассмотренного Нижневартовским городским судом, прокуратура города вскрыла целый букет нарушений в молодежных центрах. Речь идет о клубах по месту жительства, которые располагаются в жилых домах. Проверка МЧС и прокуратуры показала шокирующие вещи: эвакуационные выходы заужены до 0,5 метра (при норме 0,8 м), пути эвакуации не изолированы от жилых квартир, а доступ к пожарной сигнализации заблокирован.
В суде представители «Молодежного центра» не стали отрицать очевидное. Более того, они признали, что часть нарушений уже устранена (где-то убрали хлам, где-то поставили таблички «Выход»). Однако главная проблема — перепланировка и отделение от жилого фонда — уперлась в бюрократию. Представитель ответчика заявил в суде, что для устранения нарушений нужно инициировать собрание собственников жилья и получить разрешение на реконструкцию. Времени на это, по мнению учреждения, катастрофически не хватает.
Суд встал на сторону прокурора, признав, что «опасность причинения вреда в будущем» — это достаточное основание для иска. Иск был удовлетворен частично. Суд дал учреждению 18 месяцев на то, чтобы привести клубы в порядок. Казалось бы, срок более чем достаточный, чтобы сделать проект и заказать работы. Однако, как видно из картотеки дела, «Молодежный центр» не спешит исполнять решение. Вместо того чтобы засучить рукава и начать ремонт, юристы учреждения отправились в вышестоящие инстанции. Согласно данным движения дела, 30.03.2026 подана апелляционная жалоба, 26.05.2026 апелляция рассмотрена, решение оставлено в силе (изменено, но не отменено), а 20.08.2026 ответчик подает кассационную жалобу в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Возникает резонный вопрос: почему административный ответчик, в лице МАУ «Молодежный центр» и администрации города, тратит время и деньги налогоплательщиков на судебные тяжбы, вместо того чтобы обеспечить безопасность детей? В решении суда четко указано: нарушения создают угрозу жизни и здоровью. И вместо того, чтобы использовать 18 месяцев, предоставленные судом, на устранение этих угроз, учреждение пытается оспорить саму необходимость это делать. Ширина двери в 0,8 метра — это не прихоть прокурора, это цена жизни ребенка в случае ЧП. Но, судя по упорству ответчика, бумажная волокита для них важнее, чем безопасность юных нижневартовцев.
