Обвиняемый в смерти Артура Арутюняна не понес наказания. Кассационный суд Челябинска оставил решение суда без изменений

Седьмой кассационный суд г. Челябинска оставил без изменений решение Нижневартовского городского суда по делу о смерти Артура Арутюняна. Уголовное дело о халатности, повлекшей за собой гибель подростка прекращено по истечении сроков давности. Об этом сообщила сестра Артура в социальных сетях:

“Срок давности” за отобранную жизнь у ребёнка, за неутихающую скорбь и боль в сердцах родителей.
Сначала тянуло следствие, потом суд, приговор, аппеляция, ожидание около года и, оставить без изменений.
Врач, нарушив все клинические рекомендации, переводит ребёнка в глубоком наркозе через 7 мин. после операции в палату профильного отделения (ортопедия), а не в палату пробуждения, где за пациентом ведётся наблюдение до 4 часов после операции. Спустя 9 месяцев, после длительной остановки сердца, находясь в реанимации на медикаментозной поддержке (ИВЛ, сердцебиение, давление) не приходя в сознание, ребёнок умирает, а врач остаётся безнаказанным, потому что истекли сроки, и продолжает работать, но уже в роддоме, неонотологом”

Судебный процесс по обвинению анестезиолога-реаниматолога Рустама Назарова длился более полугода. Напомним, после рядовой операции на колене Артур пережил клиническую смерть и впал в кому. Тогда в результате проверки окружного депздрава выяснилось, что за Артуром после операции наблюдали всего 7 минут. Анестезиолог-реаниматолог обязан был разбудить его и контролировать состояние пациента не менее 4 часов. Через некоторое время после происшествия с врачом расторгли контракт. Также должности лишился главврач НОКДБ Олег Юлдашев. Через несколько месяцев комы Артур скончался.

В сентябре 2022 года СК передал дело в суд. Врача-анестезиолога обвиняли по ч.2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей). «Обвиняемый вину не признал, вместе с тем следователями собрана достаточная доказательственная база и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу», — прокомментировали тогда в пресс-службе СУ СКР по ХМАО. Сам врач на первое заседание не явился.