Буквально на днях мэрия Кощенко сообщила о смене директора в первой управляющей компании. Предприятие давно находится в глубоком финансовом кризисе и рискует повторить участь УК №2, признанной банкротом.
Ни мэр Кощенко, ни его замы открыто не говорят о планах на первую управляющую компанию. Однако, их действия указывают на скорое банкротство предприятия.
В пятницу, 02 февраля, на сайте Арбитражного суда Югры появилась информация о принятии к производству очередного иска против УК №1. На сей раз с предприятия пытаются взыскать 137 миллионов рублей. Истцом выступает МУП “Теплоснабжение”.
![](https://tochka.in/wp-content/uploads/2024/04/05.02.2024-2-1024x285.png)
Интересно, что еще в 2019 году теплосети города были
переданы в концессию и МУП “Теплоснабжение” не оказывает никаких услуг.
Получается, что астрономический долг в 137 миллионов рублей “тянется” без
малого пять лет. Почему УК 1 накопили такую задолженность, за какой период и
почему все эти годы с них не пытались ее взыскать – загадка. На нее могут
ответить разве что специалисты Счетной палаты или отдела по борьбе с
экономическими преступлениями.
Это не единственный иск к первой УК. Только с 1 января
этого года на сайте Арбитражного суда появилась информация о шести исках.
![](https://tochka.in/wp-content/uploads/2024/04/05.02.2024-3-1024x253.png)
Напомним, в декабре 2023 года в арбитражный суд Югры
было направлено 11 новых исков в отношении АО “УК 1”. Среди них – заявление АО “Городские электрические сети” о признании
должника банкротом. Рассмотрение дела назначено на 5 марта 2024 года.
По всей видимости, мэрия Кощенко решила обанкротить
еще одну муниципальную управляющую компанию.
22 ноября 2023 года решением арбитражного суда Югры АО “УК 2” признано
банкротом и открыто конкурсное производство.
“Администрация города Нижневартовска пояснила: считает
целесообразным введение в отношении должника процедуры конкурсного
производства, относительно финансирования процедуры банкротства отмечает, что
сумма расходов
по финансированию процедуры банкротства должника бюджетом не предусмотрена”, –
говорится в решении суда.
В том же решении суда говорится, что для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть использованы средства от реализации оборотных активов в сумме 468 732 тыс. рублей и внеоборотных (основных средств) – 220 882 тыс. рублей.
Пустить с молотка муниципальное имущество и направить его на погашение долгов – очень “по-хозяйски”, ничего не скажешь.
![](https://tochka.in/wp-content/uploads/2024/04/05.02.2024-4.jpg)